Single ring。
  明志，慎行。
  表记，以上。

看完《变形金刚2》，感觉有点不对劲。回来想了想，恍然大悟。
我不是一个纯粹的变形金刚粉丝，甚至连忠实观众也算不上，只是当我知道变形金刚要拍成电影时，心里有种声音告诉我不能不看。也许有很多人和我一样吧，对“变形金刚”这四个字有种割舍不掉的情感，于我来说，这四个字代表了我生命中最无忧无邪的岁月，想重温旧梦，似乎是人之常情。
还记得《变形金刚1》上映时，当看到大黄蜂变形时，心中的那种激动；当看到擎天柱说出那句经典的“骑车人，变形出发“时，真的是有点热泪盈眶了。真的，就这几个片段就将我拉回了九十年代，每天六点半准时端着饭碗坐在电视机前就为看到熟悉的汽车人是如何挫败霸天虎的，那年月已久的画面和感受真是花多少钱都值了。
但是，看完《变2》，我却完全没有了看《变1》时所有的那种感觉。要说故事性，《变2》比《变1》应该说丰富了许多，要说场面的话，更是比《变1》好太多了，出场机器人也多了很多，但为什么就是没有那种感觉呢？
因为，感情会贬值。首先要知道，这里说感情会贬值，并不是说感情不长久，也不是说感情不纯真，而是说一个人对一样事物的感情，会由于这件事物的接近而变得不那么强烈。好比说一个人1个月没有吃过鸡蛋了，他非常想吃鸡蛋，于是，你今天让他吃上鸡蛋，他会百感交集感恩戴德；过了半个月后，你又给他吃鸡蛋，这次他对鸡蛋的感觉或感情就比上次来得要弱一些；再过了一周，你又给他吃鸡蛋，那么这次他的感觉就更加弱了；在接下来的一个月里，就算没吃上鸡蛋，他也不会有太多的抱怨和期望了。不知我这么说，对不对。
同样的，十多年的期待和渴求以在《变1》那得到了满足和回馈，那么在是各两年后再从《变2》那，我们还能获得什么呢？毕竟千篇一律的变形也会让人麻木的。
所以，虽然《变2》整体上要比《变1》有很大的长进，但在我看来，却远没有《变1》给我的影响深刻。
另：《变2》我觉得不足的地方：剧情转折太唐突，有的地方有点牵强。动画效果虽然很不错，但有些地方演员配合动画还有不足的地方，能让人明显感到那是后来做的特技效果。
总的来说，看到午夜1点，还是没什么后悔的。此片没事的时候可以去看看。

钻石恒久远，一颗永流传。何况是钻石2。

造型很中意，但收集指纹也是个麻烦事。

机能很强劲，就是电阻屏用起来没G1爽，特别是贴膜后，阻力有点大，有点恼。

老板刷的wm6.5，用着感觉还行，不想去刷其他的了，解锁暂时也没需要，就这么用着吧。

至于没有3.5的耳机孔我倒是不太看重，毕竟有了蓝牙了，耳机孔也会用得比较少了。

手感很不错，拿在手上，滑不溜湫的，要注意安全。。那个天气的图片很好看，下雨了还有雨刷，哈哈。

用惯了chrome， Opera还真是用不习惯，就是用IE也感觉方便一点，不会这么手忙脚乱。

虽然支持3G,但要换联通也觉得有点麻烦，而且现在资费太高，用不起，静观其变吧。

另外一点不爽的是，开始里面的所有东东进去后只要一退出，就退出到今日首页了，而不是退出到开始的首页，很麻烦。

上图：

More …

最近CCAV又在咬人了。被咬者是Google。

我本来以为咬咬就没事了，但看来我太低估无耻的极限了。

《谷歌中国被要求禁止境外网页搜索业务和联想词搜索业务》

我惊诧。

然后我愤怒。

众所周知，Google若没有了境外搜索，就残废了，我相信至少有60%的Google搜索的都是境外网页上的信息。

我相信，一切不合理的产生，都是由于有利益关系的存在。至于是谁和谁，甚至是哪些集团参与其中，就由大家去揣测吧，大家不妨从谁能从中受益来想想。

同行就不用说了，什么百度、雅虎、微软等，都能得到好处。

还有一个就是绿爸。要让人买符，就先要让人信邪。CCAV这次大肆渲染Google上的淫秽信息，确有一石二鸟之意。既打击了Google，又为绿爸做铺垫，真是和谐啊。

另外因CCAV是政府喉舌，由此次事件特附转贴文一篇：

文章提交者：百年贾府 2008-4-8 加帖在【凯迪网络】
十八个招式教你如何给别人洗脑
一曰栽赃式：
2000年7、8月间，北京发行量极大的《北京青年报》某期头报头条刊载了一篇长篇报道，说在墨西哥境内与美国接壤地带，经常有工厂女工夜里下班途中被歹徒抢劫、奸杀，通篇文章愤怒地遣责、辛辣地挖苦美国政府和FBI：为什么对眼皮底下的事熟视无睹？所谓的“人权卫士”为什么管不好家门口的事？他们的原则和“人权标准”哪里去了？等等。
整篇文章把美帝描述成一个持双重人权标准的、利欲熏心的邪恶国家，而且作者显然长于文字游戏，只在开头简单介绍了罪案地点，以后只是就事论事的遣责美帝。让缺少地理概念、对境外知之甚少的普通市民很难搞懂这其实是黑西哥内政，与美国根本搭不上界。即便是笔者，也是费了老大眼力也分清这层关系的。
此招就是只要有机可乘，采用无所不用其极的手段抹黑对方，遑论最底线的新闻道德。

二曰阉割式：
此为最常用的手段，在前几年的科索沃战争、周边的领土争端和国际贸易纠纷等方面有着广泛的应用。如果仅仅在有争议事件上采用此招，倒也罢了，然而，在一般性新闻上，亦如此。比如元首会晤或联合国会议，你很难听到外国政府的主张，既便有，大抵是“对某国政府的立场表示赞赏”之类。
久而久之，某国政府就把自己打扮成了一个充满道义的、代表全世界声音的、受到国际社会拥护的正义政府。

三曰明目张胆式：
所谓明目张胆，不仅是指某国居然能炮制出类似于《某国人权优于美国》这样的数万言报告，并通过各种媒介广而告之；而且还指在本国的媒介中广泛存在着类似于如下事情：
每年，美国国务院会出一个《人权报告》，某国政府每年也会出文章驳斥。98年也不例外，在某国政府的那份驳斥文章里，以一贯的正气凌然的口气痛斥美帝“颠倒黑白”、“捏造事实”、“别有用心”后，出现了如下文字：“（《报告》）一方面污蔑某国没有迁徒自由，另一方面又承认某国内地每年有几百万人去沿海打工 ”，可见其“自相矛盾”、“漏洞百出”（可能和原文字有出入）。
迁徒权=移动权？某国政府这样享用五十年愚民的硕果！这样玩弄一个人类普适的人权概念！

四曰常有理式：
我们经常可以看到这样的报道：如果英美有同样的外交政策，我们就说英国是“跟屁虫”（真的用过这个词）；如果两国意见不一，我们就说：看！连美国最亲密的盟友都不与之为伍了。总之或者斥之为狼狈为奸，或者是众叛亲离。
如果美国介入中东了，当然是霸权的表现；如果不介入中东了，肯定是不负责任的表现。总是占着思想舆论阵地的制高点。
另一大类突出的例子是这样的：某国政府对日本的右翼行为猛烈抨击，但某国一旦被国际社会批评，总是祭出“内政论”、“主权论”、“国情相对论”，言词凿凿，总有道理。

五曰鸵鸟式：
如果在内外政策上总能言词凿凿，也算是高超的政治智慧，但确实有找不到词的时候，就把头埋进沙里，视而不见。
最突出的例子是印尼事件。事件暴发后，某国政府竟说这是印尼内政，不予干涉！！一分不少地支付了数亿援助。政府自己也知道没法向国内交待，干脆佯装不知，封锁消息达三月之久！

六曰偷梁换柱式：
2002年4月新闻：专家研究表明，中国成了初等发达国家。《南方周末》记者就此采访专家组组长何传启才发现，此“初等发达”其实就是国际上的“欠发达 ”，而且还没考虑环境和政治文化权利方面。至于为什么不用通用的“欠发达”而用“初等发达”，专家何传启说：“很难听，很难听。应该从积极的角度来命名它。这个名字要在政策上、老百姓心里产生一种正面的效应。”（见4月25日《南方周末》第A4版）
这种偷梁换柱的技俩太多了，比如还有：把“登记失业率”等同于“失业率”，等等。

七曰引经据典式：
一般用于理论战线。从经典作家那里引经据典，推演理论。通常洋洋洒洒数万字，看得人头晕脑胀。你觉得还没开始主题的时候，它已经一棰定音了：“历史反复证明了，走××主义道路……”，让你不知从何而来。但你不得不佩服作者的理论水平。

八曰牵强附会式：
每每救灾之后，总要找到几个灾民对着记者话筒说：“还是党好！还是××主义好啊！”
我不知道911后的美国政府是否要出钱出力救助灾民，也不知道封建王朝是否有过开仓济粮，只是每每听到，总会浑身打冷战。

九曰排词遣句式：
不用举例了，日日的报纸都是这样的，随手翻开就能看到。凡事涉非我族类的，必要多用贬意词，“密谋”、“公然”、“妄图”、“一小撮”等等；
事涉国内大好形势的，则须多用褒意，如“受到群众好评”、“被传为佳话”、“群众们都说，……”、“大伙份份表示：……”等等。

十曰样板式：
树立样板是多年积累的政治斗争经验，可惜常出差错。差错一般出在两个方面，第一个方面是所树的样板时过境迁不合时宜，甚至成为过去政治荒谬的明证，如刘文学斗地主等；
另一种样板是根本树错了人，其后果是：越来越多的落网贪官拥有越来越多的“劳模”、“廉政”、“先进”招牌。

十一曰相对论式：
面对国际社会的抨击而理屈词穷的时候，一般祭出国情相对论，在人类普适的人权标准之外，再来一套某国标准。而且这某国标准里真正实在的东西只有生存权，即吃饱穿暖两件事，其它权利都是假、大、空。
因此有人说某国式的所谓“人权”，其实就是动物权。

十二曰自我标榜式：
宣称自己是“伟大、正确”，同时又宣称自己有着“谦虚谨慎”、“批评与自我批评的优良传统”；制造了人间浩劫，不仅不影响形象，反而更加证明了英明，因为全面拔乱反正、否定 “再次证明了勇于改正自身错误，勇于开展批评与自我批评……”。

十三曰画大饼式：
充分利用百姓的朴实，画一个不切实际的大饼，让人们满怀希望地屈从于现实。
五六十年代画“赶英超美”、“跑步进入××主义”的大饼；
近两年，这饼已经不好画了，但国人有民族情绪。因此，媒介就开始出现这样的标题：“二十一世纪是某国人的世纪”、“二十一世纪的文化是儒家文化。

十四曰耸人听闻式：
“如果没有×领导，就会四分五裂”，“不实行××主义制度，就……，“如果不坚持正确的思想舆论导向，就……”。
不仅对内而且对外：“六七十年代的美国四分五裂……”，“（台湾增加军费）有可能拖跨岛内经济”。
一切说法，无非要证明现状是合理的、而自己比别人强。

十五曰借刀杀人式：
众所周知，西方不同政治派别间相互制衡、攻击是常态，而且，西方传媒无须考虑“主旋律”，加之西方文化特有的“乌鸦”特色使其惯于自爆家丑。这正好合了某国胃口，看一看《参考消息》从国外传媒上摘录的文章，但凡事涉西方的基本都是“唱衰”式。
这还算严肃的，更常见的是用“……”（引号）从外刊上断章取义的，砍头截尾，也不注明出处，完全违背摘录的起码原则。并且还时常冠以“国外有识之士指出……”之类。

十六曰声波式：
一想到新闻联播，就能想象得到那几个主持人特有的声波。他（她）们一般提细了嗓子，脑袋略微倾斜，或义正言辞严正指出、或热情洋溢深情歌颂，力图最准确、最充分地把新闻背后隐藏的意识形态传播出去。
什么是新闻主持人最底线的素质？自然不予考虑的。

十七曰诛心式：
诛心之术自古有之，早在王安石《答司马谏之书》中就有精彩运用，王安石并没有答复司马光对他排斥异见的指责，而是说那些异见都是“小人”之言，所以不值得一听。这招到了现代有出神入化的运用。早些年借助革命狂热，将“小人”的帽子换作了“反革命”之类；现代往往借用民族情绪，通过“别有用心”、“怀有不可告人的目的”、“一贯敌视……”等词汇，将对方的目的、动机置于不义，至于具体事情、主张往往轻描淡写甚至一绕而过。
而且这招居然用在学术上，早年马寅初所获之罪并非源于学术主张本身，而是基于“反×反社会主义”的动机上的；前几年美国学者布朗提出“谁来养活某国”，也遭到同样待遇；最近国际上有些经济学家困惑于某国经济反常的一枝独秀式增长，并做出了不太养眼的学术分析，其结果当然被戴上了“仇视某国”、“不愿看到某国崛起”的帽子。

十八曰暴力式：
此法是最后一招，一般不常用，一旦使用，必是关键时刻，使用的时候，先要创造外部环境，就是通过各种手段彻底扫清不和谐声音。然后以大兵团作战方式，通过各种媒体、会议、印刷品、高音嗽叭滚滚而来，强行灌输。

综合运用前面的各种招式，具体策略多种多样。有：
恐吓：“我们警告那些……，不要妄图……”、“人民决不会答应……”；
欺骗：“我们决不会秋后算帐”；
漫骂：“……赤膊上阵”、“……叫嚣”、“一只伸向……的黑手”；
分化：“广大……还是好的，……一小撮……”；“广大不明真相的群众”。
等等，不一而足。

如果命运无法给你所爱，那么你要自己去满足自己。

潮水退去，波浪袭来。夕阳下绝尘的身影，海滩上靡乱的足迹，让我成为了一个诗人。心在嘣嘣地跳着，手心已满是汗水，放开双臂，我奔跑在沙滩上，脚踏着海水，在阻挡中狂奔。夕阳，还是晨曦，只因你而不同。

要看日出，需要付出许多，看到的也不一定能让你有什么感觉。值得这么做的原因不在于结果，而在于过程。过程之美，美在过程。

尽管我愿孤傲的生活，但似乎我本性不是如此，只能做一个半吊子的隐士，不接触世事，但很关注世事。别人的言辞我也听着，自己的事也做着，心中的天平掂量一下，有所取舍，又放下了。

我们总说风景风景，却没有明白，风景不是因它美而美，也不是因它丑而丑，心外无物，尽管有些唯心，但确实如此。你看到的都是你所想看到的，心境之美才是真的隐者所有的素养。我还不够火候。

因为无有，故而无畏。看着周围的人存钱买房买车，每月小心翼翼的控制着花销，以应付月供、油费、汽车保养、家庭支出等等一些列的固定花销，心有余悸。我无房无车，无妻无妾，无事无灾，逍遥一人，自在一人，想怎么花就怎么花，手机卖了买，买了卖，折腾得有乐趣，钱多则多花，钱少则少花，物尽其用，稍微浪费一点也是正常的，但绝对不要出现不够用的情况。人比人得死，货比货得扔。比来比去有意思吗？ 或许这点就注定了我不是一个干大事的人。

在北京这地方，最累的人基本上就是最没钱的人。因为有钱的人懂得“推”和“脱“……

咋们不怕吃亏，就怕丢人。

此文已完。  diamand2怎么还没来呢。。